Article CC BY 4.0
refereed
published

Alternative Unkrautregulierung in Zuckerrüben – Überprüfung der Effizienz mechanischer und elektrischer Zwischenreihenbehandlung

Affiliation
Zasso GmbH, Aachen, Deutschland
Bongard, Manuel;
Affiliation
FH-Südwestfalen, Soest, Deutzschland
Haberlah-Korr, Verena;
Affiliation
Zasso GmbH, Aachen, Deutschland
Koch, Maximilian

In the context of annual resistance surveys, in 2018 several seed samples were taken from fields within Rhineland-Palatinate (Germany) under suspicion of herbicide resistance. One sample of Rat’s-tail Fescue (Vulpia myuros) was collected from a vineyard in Rhinehessen. This population was reported as progressively hard to control by herbicides. Preliminary investigations showed reduced glyphosate sensitivity in comparison to a sensitive reference population. At that time, it was not possible to find out whether natural variation in glyphosate sensitivity between the different populations or resistance caused the observed effect (AUGUSTIN & GEHRING, 2020). For this a further biotest was carried out reason in 2021 with two additional sensitive populations of Rat’s-tail Fescue. 1800 g/ha of glyphosate achieved adequate control of all populations excIn den vergangenen Jahren wurde die Unkrautbekämpfung im Zuckerrübenanbau überwiegend mit chemischen Herbiziden durchgeführt. Die Neubewertung der Wirkstoffe führte zu einer Reduzierung der Wirkstoffe im Zuckerrübenanbau. In Verbindung mit zunehmenden Herbizidresistenzen der Unkräuter ist eine Veränderung des Unkrautmanagements notwendig. In einem Feldversuch im Jahr 2020 wurde die Wirksamkeit chemischer, mechanischer und elektrischer Unkrautbekämpfungsmethoden verglichen. Die chemische Behandlung wurde als Flächenapplikation und Bandapplikation in Kombination mit mechanischen und elektrischen Verfahren eingesetzt. Das elektrische Verfahren besteht aus einen Frontapplikator und einer Energieversorgungseinheit und behandelt die Unkräuter mit Hochspannung. Die Ergebnisse des Versuches deuten darauf hin, dass durch Kombinationen der Unkrautbekämpfungsverfahren der Gesamtwirkungsgrad gesteigert werden kann. Die Ergebnisse der elektrischen Unkrautkontrolle zeigen darüber hinaus, dass eine zweimalige Behandlung mit dem Verfahren für einen unkrautfreien Bestand ausreichend ist. Zusätzlich wird der Pflanzenschutzmitteleinsatz durch die kleinere Behandlungsfläche der Bandspritze reduziert. Dies kann in Zukunft den Einsatz von Herbiziden weiterhin ermöglichen. Für die Anwendung des elektrischen Verfahrens ist ein Umdenken in der Wahl des Behandlungszeitpunktes und der Häufigkeit erforderlich.ept for the population with suspected resistance.

In the last few years, the weed control in sugar beet cultivation was mainly carried out with herbicides. The re-evaluation of active substances led to a reduction of herbicides in sugar beet cultivation. In conjunction with increasing herbicide resistance in weeds, a change in weed management is necessary. In a field trial in 2020, the effectiveness of chemical, mechanical and electrical weed control methods was compared. Chemical application was used as an broadcast application and a band application in combination with mechanical and electrical methods. The electrical method consists of a front applicator and a supply unit and treats the weeds with high voltage. The results of the field test indicate that the combination of weed control methods can increase the efficiency of the weed control. The results of the electric weed control also show that two treatments with the method are sufficient for a weed-free field. In addition, the use of plant protection products is reduced due to the smaller treatment area of the band spray, which may allow the use of herbicides to continue in the future. The use of the electric method requires a rethink in the choice of treatment timing and frequency.

Preview

Cite

Citation style:
Could not load citation form.

Access Statistic

Total:
Downloads:
Abtractviews:
Last 12 Month:
Downloads:
Abtractviews:

Rights

Use and reproduction: