Erfahrungen mit der Feuerbrandprognose nach verschiedenen Prognosemodellen 1994-1996 in Baden-Württemberg
Seit 1994 ist im Erwerbsobstbau die Verwendung von Plantomycin (Streptomycinsulfat) zur Abwehr von Blüteninfektionen durch den Feuerbrand nach Aufruf durch den Pflanzenschutzdienst erlaubt. Das Mittel muß unmittelbar vor oder an einem Infektionstag ausgebracht werden. Die beiden Feuerbrandprognosemodelle nach Billing (Billing's Revised System, 1992) und Steiner (Maryblyt™, 1990), die sich in der Berechnung der Infektionsgefahr deutlich unterscheiden und von denen sich andere Prognosemodelle ableiten, wurden in ein Computerprogramm umgesetzt. Es wurden Behandlungsempfehlungen gegeben, wenn beide Modelle Infektionsgefahr angaben. Der Bekämpfungserfolg in Mittelprüfungsversuchen lag 1994 und 1995 mit über 95 % Wirkungsgrad sehr hoch. Auch die Praxis war sehr zufrieden. 1996 lag von der Witterung her eine Grenzsituation vor, in der Infektionsgefahr nicht ausgeschlossen werden konnte. Es wurde gewarnt. Blüteninfektionen blieben jedoch aus. Das Modell Billing's Revised System gibt zu viele potentielle Infektionstage an. Die Berechnungen des Modells Maryblyt™ entsprechen mehr dem tatsächlichen Infektionsgeschehen, obwohl es auch hier trotz Angabe von Infektionsgefahr vereinzelt nicht zu Infektionen kam. Zwischenzeitlich wurde das Billing's Revised System durch das Billing's Integrated System 95 (1996) abgelöst, das sich in den Bedingungen für Infektionen an das Modell Maryblyt™ angleicht. Die Infektionsgefahr wird in Grenzsituationen durch das Modell Maryblyt™ deutlicher angezeigt, wenn die Temperatursumme nicht ab Blühbeginn einer Anlage, sondern einer einzelnen Blüte berechnet wird. Die Länge der Inkubationsperioden des Modells Maryblyt™ entsprach beim Apfel dem beobachteten Symptomauftreten. Bei der Birne traten Symptome wesentlich früher auf. Die Inkubationsperioden wurden von Billing's Integrated System 95 zutreffend berechnet. Die Berücksichtigung der lokalen Befallslage (Vorjahresbefall, Cankerbeobachtungen) oder Untersuchungen von Blüten auf epiphytische Feuerbranderreger erwiesen sich für die Entscheidung einer Bekämpfungsempfehlung nur eingeschränkt als brauchbar.
Since 1994, Plantomycin (Streptomycin sulfate) is allowed to be applied during bloom according to prediction systems. Applications have to be done before or at an infection risk day. Billing's Revised System (1992) and the MaryblytThI model (STEINER, 1990) transformed into a computer program were used by the Plant Protection Service for timing of the applications. Spraying was recommended, when both systems indicated infection risk days. In 1994 and 1995, the efficiency of the treatments in experiments was high (> 95 %). In 1996, there was a critical situation where infection risk couldn't be excluded. Spraying was recommended, but no infections took place. Billing's Revised System indicated to much infection risk days. The Maryblyt ™ model was more realistic, although in some years infection risk was indicated and no infections were found. In the meantime, Billing's Revised System was exchanged for Billing's Integrated System 95 (1996) which is similar to the Maryblyt™ model conceming the infection risk conditions. The critical situation in 1996 as time with no infection risk is indicated by the Maryblyt™ model more clearly, if the cumulated degree hours are not calculated from beginning of bloom of the orchard but of a single blossom. Symptoms in apple appeared, when predicted by the Maryblyt™ model, whereas the symptoms of pear were observed eatlier. Billing's Integrated System 95 indicated realistic incubation periods for pears. Observations on local incidence of the disease in the previous of present season or testing blossom samples for epiphytic fire blight bacteria were only limited useful for the decision for spraying.
Vorschau
Zitieren
Zugriffsstatistik
Rechte
Nutzung und Vervielfältigung:
