What influences farmers' acceptance of agrienvironment schemes? An ex-post application of the 'Theory of Planned Behaviour'
Ein besseres Verständnis des Verhaltens von Landwirten in Bezug auf Agrarumweltmaßnahmen (AUM) kann zur weiteren Verbesserung dieser Programme beitragen. Um dies zu untersuchen und Einflussfaktoren auf die Teilnahmebereitschaft zu identifizieren, wurde die "Theory of Planned Behaviour" (TPB) ex-post angewendet, was ein neuer Ansatz ist. In der "Yorkshire and The Humber" Region im Norden Englands wurden standardisierte, persönliche Interviews mit 32 Landwirten durchgeführt, die bereits an AUM teilnahmen. Die generelle Einstellung und Akzeptanz gegenüber den Programmen sind hoch. Als positive Auswirkung der Programme wurde eine Verbesserung von Biodiversität, Landschaft und natürlichen Ressourcen wahrgenommen; als negative das vermehrte Vorkommen von Unkräutern. Der größte und positivste Einfluss auf die Landwirte bezüglich einer Programmteilnahme wurde ihren Familien zugeordnet; die Meinung anderer Landwirte und des Betriebsberaters beeinflusste kaum. Mehr Schreibarbeit sowie noch strengere Bewirtschaftungsauflagen würden die Teilnahme wesentlich erschweren, Beratung und mehr Berücksichtigung von Umweltschutz in der Politik die Teilnahme erleichtern. Der Großteil der gewonnenen Ergebnisse wird durch die Literatur bestätigt; ferner ist die ex-post Anwendung der TPB zur Analyse der Akzeptanz von AUM praktikabel.
A better understanding of farmers' behaviour regarding agrienvironment schemes (AES) can be one step towards further improving these voluntary schemes. In order to assess farmers' acceptance and perception of agri-environment schemes, the "Theory of Planned Behaviour" (TPB) was applied expost to identify factors influencing farmers' willingness to join agri-environment schemes. This ex-post application is a new approach of using the TPB and also the analysis of farmers' acceptance towards AES by using the TPB has not been done before. In the "Yorkshire and The Humber" region of northern England, standardized face-to-face interviews were conducted with 32 farmers already participating in an AES. The results demonstrate that the general attitude and acceptance of the English scheme are high. Biodiversity, landscape, and natural resources are perceived to be improved by the scheme and to be valuable. An increase in weeds was perceived as an undesirable outcome. Farmers' families were ranked to have the highest and most positive social pressure on farmers' decisions to join AES. Interestingly, the opinion of other farmers or of the farm advisor did not influence the farmers much. More paperwork and more demanding management requirements would make it much more difficult to join the scheme. The provision of advice and greater consideration of environmental conservation in policy development were perceived to make joining the scheme more attractive. Most of the gained results are confirmed by the literature. This shows that the ex-post application of the TPB is feasible and that acceptance of AES can be analysed by using the TPB.
Vorschau
Zitieren
Zugriffsstatistik
Rechte
Nutzung und Vervielfältigung:
