Animal Welfare Reporting in der EU - (was) kann Deutschland von seinen Nachbarn lernen?

Die Haltung, der Transport und die Schlachtung von Nutztieren stehen in Deutschland in der Kritik, nicht tiergerecht zu sein. Repräsentative Daten und Fakten, die dies belegen oder widerlegen, werden jedoch nur vereinzelt veröffentlicht. Ein umfassender Monitoring-Bericht zur Tiergerechtheit der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung mit wissenschaftlich fundierten Indikatoren könnte diese Wissenslücke schließen und die aktuelle Debatte versachlichen. Solch einen Bericht, der die Aspekte Gesundheit, Verhalten und Emotionen der Nutztiere abdeckt, gibt es in Deutschland bisher noch nicht. Der vorliegende Beitrag dokumentiert, inwiefern Animal-welfare-Berichte von anderen europäischen Staaten geeignete Indikatoren enthalten. Dokumente aus Dänemark, Finnland, Großbritannien, Österreich und der Schweiz wurden für die Untersuchung ausgewählt, bei der das aus dem Umweltbereich stammende Driving-Force-Pressure-State-Impact-Response-Konzept angewendet wurde. Der deutsche Tierschutzbericht wurde ebenfalls in die Untersuchung einbezogen. Die Analyse ergab, dass in den Berichten vorrangig über staatlich ergriffene Maßnahmen, wie Tierschutzkontrollen und Sanktionen berichtet wird. Eine Blaupause für einen deutschen Prototypen eines Tiergerechtheits-Monitoring konnte somit zwar nicht identifiziert werden, die Berichte enthalten aber Anregungen für die Verwendung einzelner Indikatoren. Finnland gibt z. B. den Anteil verworfener Tiere an, die am Schlachthof angeliefert werden, sich aber nicht für eine Weiterverarbeitung eignen. Dänemark nennt den Anteil der Mastgeflügelbestände mit hohen Prävalenzen von Fußballenerkrankungen. Informationen, wie der Anteil kontrollierter tierhaltender Betriebe, werden von verschiedenen Ländern als Indikator für staatliche Bemühungen, das Tierschutzgesetz durchzusetzen, präsentiert. Sie sind aber schwer zu interpretieren und daher nicht ohne zusätzliche Informationen verwendbar.