Socio-economics in SRC - a review on concepts and the need for transdisciplinary research
Die Produktion von Holzhackschnitzeln in Kurzumtriebsplantagen (KUP) ist ein relativ junger Markt. Die EU Agrarpolitik und das Europäische Emissionshandelssystem schieben diesen KUP (SRC) Markt an. Dieser Markt wird in den nächsten Dekaden stark anwachsen. Holzhackschnitzel erlauben es, fossile Energieträger zur Erzeugung von Strom und Wärme, aber auch zur Herstellung von Kraftstoffe für Automobile zu ersetzen. Der Markt für KUP greift in den Markt zur Erzeugung von Nahrungsmitteln und Futter ein. Landwirte und andere Stakeholder müssen entscheiden, ob sie in den KUP Markt investieren wollen oder nicht. Beispiele aus Schweden und Deutschland zeigen, wie unterschiedlich verschiedene Stakeholder ihre Chancen und Risiken im KUP Markt bewerten. Der Annahme, dass KUP eine umweltfreundliche und wirtschaftlich tragfähige Option sind, um den Klimawandel zu beeinflussen, fehlt der wissenschaftliche Beweis und eine Datenbasis, die eine verlässliche Abschätzung der Gesamteffekte auf die Umwelt und die Gesellschaft zulässt. In diesem Beitrag wurden Forschungskonzepte für diese Analyse geprüft und der Forschungsbedarf für die Bewertung von KUP Märkten dargestellt. Ein Ergebnis dieser Analyse ist, dass die sozioökonomische Forschung in KUP Märkten Transdisziplinarität erfordert, die sowohl die Forschungsfelder Ökologie, Technologie, Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft, Innovationen, Stakeholderbeteiligung und soziale Effekte im regionalen, nationalen und globalen Maßstab integriert.
The production of woodchips in short rotation coppices (SRC) presents a new market opportunity, which is strengthened by both the EU agricultural policy and the European emission trading system. This market will grow substantially in the next few decades. Woodchips can substitute for fossil fuel to generate heat and power as well as provide car fuels from biomass. The SRC market will interfere with both the food and feed markets. Farmers and other stakeholders in the woodchip market have to decide whether to go for the SRC option or not. Examples from Sweden and Germany show how different stakeholders along the production line including end-users and financial institutions value chances and risks in the SRC market. The assumption that SRC is an environmentally friendly and economically promising option that can contribute to climate change mitigation (for example Pieprzyk, 2009) is lacking scientific evidence and reliable data. An assessment on the total impact(s) to the environment and society is thus needed. In this paper research concepts are reviewed for a comprehensive analysis outlining a research agenda to evaluate SRC markets. One result of the review is that socio-economic research in SRC requires transdisciplinary work integrating the fields of ecology, technology, business studies, and economics with innovation, stakeholders´ involvement, and societal impacts on regional economies.
Vorschau
Zitieren
Zugriffsstatistik
Rechte
Nutzung und Vervielfältigung:
