A comparison of four methods for measuring roots of field crops in three contrasting soils

Die Wurzeldichte unter Zuckerrüben und Getreide wurde zu unterchiedlichen Wachstumsstadien mit vier Methoden ermittelt. Die Methoden sind: a) die Bohrmethode, bei welcher die Wurzeln aus einem Bohrkern ausgewaschen werden und anschließend die Wurzellänge direkt ermittelt wird, b) die Monolithmethode, bei welcher aus einer Profilwand ziegelartige Bodenmonolithe ausgegraben und hieraus die Wurzeln ausgewaschen und direkt bestimmt werden, c) die Bruchflächenmethode, bei welcher ein Bohrzylinder gebrochen und auf den Bruchflächen die sichtbaren Wurzelenden gezählt werden, d) die Profilwandmethode, bei der die Wurzellänge an einer freigelegten Profilwand gezählt wird. Die Bohr- und die Monolithmethode stellen Extraktionsverfahren dar, bei denen in arbeitsaufwendigen Arbeitsschritten die Wurzel vollständig ausgewaschen werden und die Wurzellänge direkt ermittelt wird. Die Bruchflächen- und die Profilwandmethode sind dagegen sog. indirekte Feldmethoden, bei denen indirekt von den auf Oberflächen (Bruchfläche, Profilwand) sichtbaren Wurzeln auf die Wurzeldichte im Bodenvolumen geschlossen wird. Diese Feldmethoden sind arbeitstechnisch einfacher zu bewerkstelligen, müssen aber an einer Extraktionsmethode kalibriert werden, um die Wurzeldichte errechnen zu können. Ziel dieser Untersuchungen war es daher, die hierfür notwendigen Regressionen zwischen den Feld- und den Extraktionsmethoden für unterschiedliche Standort- und Produktionsbedingungen zu ermitteln und durch den Einsatz von Feldmethoden den Arbeitsaufwand bei der Bestimmung der Durchwurzelungsdichte zu reduzieren. Die Eichfunktionen zwischen den Extraktionsmethoden und den Feldmethoden sind nicht linear, und auch ihre Steigungen weisen signifikante Unterschiede zwischen den untersuchten Böden auf.