Artikel CC BY 4.0
referiert
Veröffentlicht

Verfahren der Risikoabschätzung des Pflanzenschutzmitteleinsatzes und ihre Anwendung : II. Die Bewertungsmethode SYNOPS

Zugehörigkeit
Forschungs- und Studienzentrum Landwirtschaft und Umwelt der Universität Göttingen
Mol, Friederike de;
Zugehörigkeit
Forschungs- und Studienzentrum Landwirtschaft und Umwelt der Universität Göttingen
Steinmann, Horst-Henning;
Zugehörigkeit
Forschungs- und Studienzentrum Landwirtschaft und Umwelt der Universität Göttingen
Gerowitt, Bärbel;
Zugehörigkeit
Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft, Institut für Folgenabschätzung im Pflanzenschutz
Gutsche, Volkmar

In jüngerer Zeit werden zunehmend Versuche unternommen, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln neben der Betrachtung der ausgebrachten Mengen und der Kosten auch anhand des Risikos für Umweltkompartimente zu bewerten. Hierzu wurden Pflanzenschutz- Risiko-Indikatoren entwickelt. In der vorliegenden Arbeit wurde die Methode SYNOPS benutzt, um den Pflanzenschutz in 9 Jahren des Anbausystemversuchs INTEX zu bewerten. Im Versuch waren auf zwei Standorten die Varianten „Ordnungsgemäß", ,,Integriert" sowie „Integriert flexibel" (mit vorwiegendem Pflugeinsatz) und „Integriert pfluglos" (mit reduzierter Bodenbearbeitung) angelegt. Die Risikobewertung ergab ein uneinheitliches Bild. So traten in den integrierten Anbausystemen überwiegend die niedrigeren Risikopotentiale auf. Die Maximalwerte lagen jedoch in einigen Fällen auch deutlich oberhalb derer des Ordnungsgemäßen Anbausystems. Im Hinblick auf eine vorangegangene Bewertung mit anderen Indikatoren werden die Aussagen der Risikoabschätzung diskutiert.

Recently, an increasing number of attempts are carried out, to evaluate the use of pesticides by a risk assessment additionally to the consideration of the amount, that has been sprayed. Therefore, specific risk assessment indicators were developed. In this paper, the SYNOPS-method was used to assess the pesticide input in 9 years of the INTEX farming system experiment. In this project three farming systems were set up at two sites. The different systems are characterised as follows: good farming practice, integrated flexible (preferential use of mouldboard plough) and integrated non-inversion (reduced tillage). The risk assessments showed heterogeneous results. In the integrated farming systems predominantly lower risk potentials occurred. However, the maximum values of risk potential did in some cases exceed those calculated for the system of good farming practice. The results of the risk assessments are discussed with regard to those of a preceding application of other indicators.

Vorschau

Zitieren

Zitierform:
Zitierform konnte nicht geladen werden.

Zugriffsstatistik

Gesamt:
Volltextzugriffe:
Metadatenansicht:
12 Monate:
Volltextzugriffe:
Metadatenansicht:

Rechte

Nutzung und Vervielfältigung: