Alternativen aus dem Internet? Nutzerwünsche an ALPS-BBA
Potentielle Nutzer der Datenbank ALPS-BBA aus Landwirtschaft (Erzeuger und Berater) und Forschung (Wissenschaftler) wurden hinsichtlich ihrer Anforderungen an die neue Datenbank befragt. Weiterhin wurden ihre praktischen Erfahrungen und Meinungen zu nichtchemischen Alternativen erhoben. Diese Befragung wurde als „Pretest“ durchgeführt. Alle Teilnehmer der Befragung zeigten sich an der Existenz einer kostenlosen Online-Datenbank interessiert. Ihre Bereitschaft zur Anwendung von Alternativen zu chemischen Pflanzenschutzmitteln ist grundsätzlich vorhanden. Jedoch werden Alternativen eher als ergänzende Maßnahmen zu anderen Pflanzenschutzmaßnahmen gesehen. Es gab Unterschiede zwischen den drei Nutzergruppen hinsichtlich der Bedeutung einzelner alternativer Maßnahmen oder Verfahren. So werden z. B. Pflanzenstärkungsmittel von 47 % der Erzeuger für unwichtig gehalten, während 42 % der Forscher diese für wichtig halten. Alle Nutzergruppen messen der Sortenwahl (Resistenz) und Bodenbearbeitung eine hohe Bedeutung bei. Die beiden wichtigsten Kriterien aller Teilnehmer an der Befragung für eine Entscheidung zur Anwendung alternativer Maßnahmen und Verfahren sind ihre Wirksamkeit und die Kosten. Interessanterweise besaßen ökologische Effekte für die Erzeuger eine sehr wichtige bis wichtige Bedeutung bei einer Entscheidung zugunsten der Alternativen. Das war bei den Beratern und Forschern nicht in diesem Maße der Fall. Im Ergebnis dieser Befragung wurde die Datenbank entwickelt. ALPS-BBA (http://alps.bba.de) bietet eine komfortable Suche von Kultur- / Schaderregerkombinationen sowie nach einzelnen möglichen Maßnahmen, nach Schlagworten oder nach Eingabe von Freitext an. Die Datenbank wird ständig von Fachwissenschaftlern erweitert und aktualisiert.
Possible users of database ALPS-BBA in agriculture (farmers and extension service providers) and agricultural sciences (scientists) were asked about their demands on the new database. They were also asked about their practical experiences with and opinions of alternatives for applying plant protection products. This survey was carried out like a pretest. All participants of the survey are interested in the existence of an online database without fee. Their readiness to use alternatives for applying plant protection products is given. However, they assess alternatives more as additional measure to other measures of plant protection. There are some differences between farmers, extension service providers and scientists concerning the importance of several preventive and non chemical direct measures. For instance plant strengthening products are assessed by 46,7% per cent of the farmers as unimportant, whereas 41,7% per cent of scientists estimate plant strengthening products as important. All user groups attach high significance to choice of varieties (resistance) (farmers 93, 4%, extension service providers 81,4%, scientists 100%) and soil cultivation (farmers 66,7%, extension service providers 80,9%, scientists 66,7% ). The both most important criterions of all participants of the survey to decide on alternatives are their effectiveness and their costs. Interestingly enough, advantages in environmental level have had also high importance by farmers ( 86,7% “very important” and “important”) to decide on alternatives for applying plant protection products. Thus it was not in the case of extension service providers (57,1%) or scientists (75%). In the result of this survey the database was developed. Now ALPS-BBA (http://alps.bba.de) offers a comfortable way to search for combinations of crop and pests, possible specific measures and for key words. Running free text search is also possible. Specialised scientists will permanently improve and update database.
Vorschau
Zitieren
Zugriffsstatistik
Rechte
Nutzung und Vervielfältigung:
