Vegetation und Samenpotential von Brachflächen nach unterschiedlicher Bearbeitung
Von 20 Brachflächen wurden die Vegetation und das Samenpotential untersucht. Die Brachflächen waren 1992 durch eine Einsaat von Dactylis glomerata L. begrünt worden. In den Jahren 1993 bis 1995 wurden die Flächen entweder gepflügt, gescheibt oder nicht bearbeitet. Es konnte festgestellt werden, daß kein Unterschied zwischen den unbearbeiteten/gescheibten Flächen bestand. Dactylis glomerata L. unterdrückte alle anderen Arten erfolgreich. Ein Pflügen der Flächen führte zu deutlichen Veränderungen in der Vegetation. Problemarten wie Cirsium arvense (L.) SCOP. und Elytrigia repens (L.) DESV. breiteten sich aus. Auch das Samenpotential erhöhte sich nach jedem Bearbeitungsgang mit dem Pflug.
Observations of vegetation and seed bank in the soil were conducted on plots under different cultivation in the loessderived Chernozem region in Central Germany in 1995. The plots were cultivated up to 1990. After a steep increase in cover abundance of weeds during 1991 Dactylis glomerata L. was intersown in spring 1992. From 1993 to 1995, plots were either left uncultivated, cultivated by disc harrow or cultivated by plough. All plots were cut once a year. Ploughing resulted in a vegetation different from that of uncultivated and disced plots. Dactylis glomerata L. suppressed weeds on uncultivated and disc harrowed plots. Ploughing decreased in cover abundance of Dactylis glomerata L. whilst other species like Cirsium arvense (L.) SCOP. and Elytrigia repens (L.) DESY. could increase their cover abundance. increased. Ploughing resulted in increased number of seeds in the soil and increased abundance of Cirsium arvense (L.) SCOP. und Elytrigia repens (L.) DESV. The best management for set-aside land tested in the loessderived Chernozem region in Central Germany was drilling of Dactylis glomerata, cutting once a year and no additional cultivation.
Vorschau
Zitieren
Zugriffsstatistik
Rechte
Nutzung und Vervielfältigung:
Alle Rechte vorbehalten