Artenvielfalt, Leistungsmerkmale und bodenchemische Kennwerte des Dauergrünlands im konventionellen und ökologischen Landbau in Nordwestdeutschland

Insgesamt 209 Dauergrünlandbestände von ökologisch und konventionell wirtschaftenden Haupterwerbsbetrieben in Schleswig-Holstein wurden mittels einer visuellen Schätzung der Bestandeszusammensetzung und der Erhebung der Bodennährstoffgehalte erfasst. Eine Befragung der Landwirte identifizierte die Düngungspraxis als hauptsächlichen Unterschied der Grünlandbewirtschaftung zwischen den beiden Anbausystemen. Im ökologisch bewirtschafteten Dauergrünland wurden im Mittel signifikant mehr Arten nachgewiesen als im konventionellen. Im Vergleich zum konventionell bewirtschafteten Dauergrünland sind vor allem die höheren Anteile der Feuchtwiesen- und der Röhrichtarten sowie der Arten trockener, nährstoffärmerer Standorte als Ausdruck einer größeren Standortvielfalt bedeutsam. In den Beständen des konventionellen Landbaus hingegen erlangten die Arten ruderaler Standorte sowie die Arten der Ackerbegleitflora höhere Anteile. Insgesamt wiesen die Gräser in den konventionell bewirtschafteten Beständen deutlich höhere Ertragsanteile auf. Dazu trug vor allem das Deutsche Weidelgras mit durchschnittlich 62 % bei, wohingegen diese Art im ökologisch bewirtschafteten Grünland nur 28 % erreichte. Hier war dagegen der Weißklee mit 10 % wesentlich bedeutsamer als im konventionell bewirtschafteten (2 %). Die mittlere Futterwertzahl lag für das konventionell bewirtschaftete Dauergrünland signifikant über jener des ökologisch bewirtschafteten. Das ökologisch bewirtschaftete Dauergrünland unterschied sich vom konventionell bewirtschafteten durch etwas höhere pH-Werte. Bezüglich der Nährstoffgehalte im Boden wurden keine relevanten Unterschiede zwischen den beiden Bewirtschaftungssystemen ermittelt.