Assessment of productivity and profitability of sole and double-cropping for agricultural biomass production

Zweifruchtsysteme werden in Deutschland als alterna­tive Anbausysteme für die landwirtschaftliche Biomasse­produktion erwogen. In dieser Untersuchung wurden die Produktivität und Wirtschaftlichkeit von Zweifruchtnutzung und Hauptfruchtanbau in den Jahren 2007 bis 2009 an drei klimatisch unterschiedlichen Standorten in Deutschland verglichen. Die wärmeliebenden Kulturen Mais (Zea mays L.), Futterhirse [Sorghum bicolor (L.) Moench] und Sudangras [S. bicolor (L.) Moench × S. sudanense (Piper) Stapf] wurden entweder allein als Hauptfrüchte oder als Zweitfrüchte nach Winterroggen (Secale cereale L.) angebaut. Bei Zweifruchtnutzung wurde der Winterroggen entweder zwischen Anfang und Mitte Mai (früh) oder Anfang Juni (spät) geerntet. Während der Winterroggen kein Zusatzwasser erhielt, wurden Mais, Futterhirse und Sudangras sowohl mit als auch ohne künstliche Bewässerung angebaut. Der Winterroggen lieferte einen oberirdischen Trockenmasseertrag von 5,2 t ha^–1 bei früher Ernte und von 9,0 t ha^–1 bei später Ernte. Die ertragreichste Zweifruchtnutzung (Roggen-Mais) war der produktivsten Hauptfrucht (Mais) ohne Zusatzbewässerung um 3,6 t ha^–1 (23%) und mit Zusatzbewässerung um 5,2 t ha^–1 (24%) überlegen. Durch die Zusatzbewässerung erhöht sich der Trockenmasseertrag bei den Hauptfrüchten um 5,3 t ha^–1 (37%), bei den früh gesäten Zweitfrüchten um 5,6 t ha^–1 (43%) und bei den spät gesäten Zweitfrüchten um 6,8 t ha^–1 (77%). Ohne Zusatzbewässerung wurden die, im Vergleich zum Hauptfruchtanbau, höheren Produktionskosten bei der Zwei­frucht­nutzung nicht durch entsprechend höhere Trocken­masseerträge kompensiert. Mit Zusatzbewässerung hingegen erzielte das Zweifruchtsystem Roggen-Mais an zwei von drei Versuchsstandorten höhere Deckungsbeiträge als der Hauptfruchtanbau von Mais.