Erfassung des Antibiotikaeinsatzes bei Lebensmittel liefernden Tieren in der tierarztlichen Praxis

In einer Machbarkeitsstudie mit 20 freiwillig teilnehmenden tierärztlichen Praxen wurde geprüft, ob Verbrauchsmengen von Antibiotika in der Nutztierhaltung harmonisiert erfasst werden konnen. Dazu wurden die Informationen aller Arzneimittelanwendungs- und -abgabebelege der teilnehmenden Praxen in einer zentralen Datenbank erfasst und systematisch ausgewertet. Reine Nutztierpraxen setzten deutlich mehr Antibiotika je Nutztierarzt ein (Zahl der Einzelgaben je Tierarzt) als Praxen, die auch Kleintiere behandelten. Der Vergleich kleiner und großer Praxen zeigte, dass Nutztierärzte in kleinen Praxen Schweine eher weniger, Rinder aber eher mehr behandelten als die Kollegen in großen Praxen (bezogen auf die Zahl der Einzelgaben je Nutztierarzt). Insgesamt wurden mit 50 % der eingesetzten Wirkstoffmenge am meisten Tetrazykline eingesetzt, gefolgt von den Beta-Laktamen (25 %) und Sulfonamiden einschl. Trimethoprim (11 %). Im Geflügelbereich fanden Polypeptide sowie Beta-Laktame den häufigsten Einsatz. Während Cephalosporine nur beim Rind in nennenswerter Häufigkeit eingesetzt wurden, wurden Fluorchinolone bei Geflügel bei fast 12 % aller Einzelgaben (Einsatz eines Wirkstoffes an einem Tier und einem Tag) gegeben. Insgesamt konnte belegt werden, dass eine harmonisierte Erfassung des Arzneimitteleinsatzes in tierärztlichen Praxen einfach moglich ist, allerdings bereitet die Zuordnung zur behandelten Population Probleme, sodass dies in Zukunft angemessen berücksichtigt werden muss. Zur Bewertung des Arzneimitteleinsatzes ist die Zahl der Einzelgaben besser geeignet als die Menge in kg, da letztere von der Dosierung abhängig ist. Besonders hochdosierte Wirkstoffe wie z. B. Tetrazykline werden bei Betrachtung der Menge in ihrer Bedeutung über-, besonders niedrig dosierte Wirkstoffe entsprechend unterschätzt